?

Log in

No account? Create an account

Новояз

Наркоман - человек вида homo sapiens, регулярно употребляющий алкоголь.

навалны

Интересно, поступят с Навальным как с Кашиным али как с Листьевым?

Титаник

Объект «Айсберг» вышел из арктических вод. Он отправляется в путешествие, которое продлится 10 дней и цель которого почтить память айсберга, который сто лет назад погиб в результате катастрофы «Титаника».
Послушать наших местечковых оппов: так надо то ли Коновалову давать медаль К. Калиновского, то ли Калиновскому медаль Коновалова...

Нефть, недра, рента.

Оригинал взят у dedko_borodach в Нефть, недра, рента.
С моей точки зрения, всё написанное здесь – банальность и повторение, причём повторение классиков, более поздних экономистов и даже себя самого (природную ренту я уже коротко упоминал в статье "Доходы гос. бюджета" как важнейший экономически нейтральный налог).
С другой стороны, как показала практика, большинство людей не понимают важность получения всей природной ренты государством и задают неразумные вопросы вида "а зачем всю изымать?".

Немного о теории ренты.
В этом месте можно смело послать читателя к теории дифференциальной ренты Рикардо.
Она была разработана для случая земельной ренты в сельском хозяйстве, однако полностью применима и к ренте при добыче полезных ископаемых.
Собственность на природные ресурсы.
Начнём с банального.
Заработная плата – доход фактора "труд" (или "человеческий капитал" – как вам удобнее). Тут вообще всё логично и справедливо: человек вложил свои труд, время и силы и получил за это доход. При этом поделился с государством.
Прибыль – доход фактора "капитал". С моей точки зрения, тоже логично и справедливо: кто-то осуществил сбережение, вложил свои средства, и получил на них доход. Опять же, и поделился с государством налогами.
А теперь рента. Природная рента – доход фактора "природные ресурсы" ("природный капитал"). Кто её получает? Реальный владелец природных ресурсов.
А теперь стоп. А с какой стати он ими владеет?!
Он их добыл? Пусть получит свою зар. плату и нормальную прибыль на вложенный капитал, а остальное – это рента. Так и будет, если добывают одни, а владеют природным ресурсом и сдают его в добычу другие, первые получат з/п и нормальную прибыль, вторые - ренту (кстати, такая дихотомия очень удобна для понимания).
И так, кто должен и может быть собственником природных ресурсов, а, значит, и получателем ренты? Частное лицо? Нет. Оно не имеет никакого права на получение ренты, поскольку не имеет и не может иметь никакого отношения к созданию этих ресурсов (в отличие от факторов "труд" и "капитал"). Эти ресурсы созданы природой! Однако создатель – природа – по вполне очевидным причинам также не может быть получателем ренты.
Эти ресурсы принадлежат всему обществу в целом. Однако у общества есть представитель – государство, которое легально занимается изъятием и перераспределением доходов и благ. И вполне логично, справедливо и даже эффективно (в этом мы убедимся далее) начать изъятие с "ничьих доходов", с природной ренты, получить её целиком, и только потом изымать доходы прочих факторов (таких как труд и капитал).
Поэтому именно государство должно стать владельцем всех природных ресурсов и получателем всей ренты.

Экономическая эффективность.
Независимо от величины налога на саму природную ренту (от 0% до 100%), объём добычи, масштаб использования месторождения, сумма ренты не меняются. Почему? Очень просто. Все эти факторы зависят от наличия работников (труд), оборудования (капитал) и самих полезных ископаемых. От обложения ренты налогом доходы, позиции, мотивация и решения труда и капитала не меняются никак; а владелец ископаемых просто не может найти им другое применение, кроме как быть добытыми за посленалоговый остаток ренты.
Это с одной стороны. А с другой стороны, как я писал ранее, большинство налогов негативно воздействуют на экономическую эффективность, а, значит, получение ренты государством (100%-й налог на ренту) является полностью экономически оправданным и эффективным: ведь оно заменяет собой другие, менее эффективные налоги.
И так, мы установили, что получение всей природной ренты государством является и справедливым, и эффективным.

Расходование ренты.
Доходы, как известно, нужны, чтобы превратиться в расходы.
Рента, полученная частично или полностью частными компаниями, нередко тратится на покупку товаров роскоши для узкой группы лиц или просто вывозится ими же за границу. Огромнейшие деньги расходуются на то, чтобы прибавить очень маленькому числу людей очень небольшое, близкое к нулю количество счастья. Это неэффективно, и крайне несправедливо. В лучшем случае часть ренты превратится в благотворительность (но, опять же, государство является куда более совершенным и справедливым перераспределитем) или в инвестиции в страну, в которой осуществлялась добыча (но доходы от этих и других инвестиций будут получены всё той же узкой группой лиц).
Впрочем, про это я ранее уже писал (там же): "многие подобные доходы (особенно нефтяные) очень велики, частные лица и компании (слишком известны, чтобы их упоминать), их получающие, становятся сказочно богаты. Это способствует колоссальному росту дифференциации доходов, несправедливости и социальной напряжённости в обществе, а также утечке данных доходов за границу."
Государство - другое дело. Во-первых, оно может и должно немалую часть ренты инвестировать в реальный сектор экономики своей страны. Ведь извлекая полезные ископаемые, мы медленно, но верно расходуем невозобновимый природный капитал. Само расходование не зазорно: природные ресурсы для этого и нужны. Но общество обязано для своего же блага, ради стабильного экономического роста и будущего своих детей, заменять выбывший природный капитал капиталом в других сферах, иными словами, инвестировать ренту. Во-вторых, некоторая часть ренты будет потрачена на развитие социальных программ, например, на здравоохранение, что поспособствует повышению счастья большого количества людей.

Практика получения ренты.
Красивая теория, а что на практике?
Рента не спроста называется дифференциальной – ведь издержки на разных месторождениях различны, а, значит, различна и рента. На легкодоступных месторождениях рента велика, на более дорогих и затратных она существенно ниже. Кроме того, цены на ресурсы (в т.ч. и нефть) ежедневно колеблются. Всё это в совокупности очень сильно затрудняет определение реального размера ренты для её изъятия.
Существует несколько вариантов получения природной ренты.
Вариант 1. Полная национализация.
Государство владеет всеми природными ресурсами и добывающими предприятиями, полностью контролирует и получает все доходы от них.
Почему этот вариант самый правильный и эффективный? Потому, что государство получает всю ренту до последней копейки, что, как мы установили выше, оптимально.
Вариант 2. Использование различных побочных налогов (на добычу единицы сырья, на оборудование и т.д.).
На первый взгляд может показаться, что разницы нет. На самом деле, она велика и принципиальна.
В условиях дифференциальной ренты введение подобных побочных налогов означает следующее: во-первых, часть месторождений с высокими издержками окажется убыточной (т.к. налог будет больше ренты) и не будет разрабатываться; во-вторых, на удачных и доступных месторождениях с низкими издержками добычи, на которых рента наиболее велика, она будет изъята не полностью.
Таким образом, при использовании побочных налогов, во-первых, теряется преимущество в эффективности, во-вторых, невозможно собрать всю природную ренту, часть её достанется частным компаниям.
Вариант 3. Использование экспортных пошлин.
Экспортная пошлина аналогична налогу на единицу сырья с той лишь разницей, что не распространяется на потребляемое внутри страны сырьё и снижает внутренние цены на него.
По сравнению с налогом на сырьё, пошлины, во-первых, уменьшают налогооблагаемую базу и налоговый сбор, во-вторых, приводят через снижение внутренних цен к дополнительной неэффективности и стимулированию избыточной энергоёмкости/материалоёмкости внутренней экономики. В результате, пошлины менее эффективны нежели побочные налоги.
Сравнение.
По сборам в бюджет: (1) > (2) > (3).
По экономической эффективности: (1) > (2) > (3).
Полная национализация добычи природных ресурсов действительно является наиболее общественно выгодным и оптимальным вариантом.

Важное замечание 1. О либеральной точке зрения.
Я подчёркиваю, что вопрос изъятия природной ренты не имеет отношения к социалистической или либеральной ориентации.
Исторически идеи национализации земли поддерживались как социалистами, так и либералами, не поддерживались они только консерваторами и самими землевладельцами.
Ведь либерализм подразумевает, что неэффективность, вызванная налогообложением, и изъятие доходов, предоставленных субъекту его трудом, капиталом или иными достижениями - это великое зло, которое должно быть минимизировано. Поскольку природная рента, в отличие от обычных налогов, не связана ни с тем, ни с другим аспектом "зла", государство должно получать её целиком, чтобы уменьшить или даже заменить ею все остальные налоги. С либеральных позиций всё написанное в этой статье верно за небольшими исключениями (например, вместо "государство инвестирует" и "государство потратит" либералы бы написали "государство снизит или вообще ликвидирует налоги на население и бизнес, заменив их получением ренты").

Важное замечание 2. О капитализации ренты.
Строго говоря, если цены на природный ресурс известны заранее, и государство продаёт месторождение по реальной рыночной стоимости, то таким образом оно капитализирует ренту, т.е. получает её же однократной суммой, в форме капитала, в то время как сверхприбыль, получаемая фирмой, становится нормальной прибылью на капитал, вложенный в покупку месторождения.
Но всё это действует только, если цены на ресурс известны заранее на всё будущее время эксплуатации месторождения. Не надо быть экономистом, чтобы понять, что это условие в реальности невыполнимо.

Немцы...

"Несложно предугадать, что и сегодня белорусы, как молодая и только формирующаяся нация, при отмирании лукашенковской власти снова попадёт под влияние Германии, Четвёртого Рейха, и на всех порах понесётся к своей мечте – Единой Европе и «национальной самобытности»."


Апартеид в Ню-Ёрге.

Оригинал взят у 12komarow в Апартеид в Ню-Ёрге.

Легенда: 
зелёные точки - белые и евреи;
синие- негры и чёрные латинос, пуэрториканцы
оранжевые- испаноязычные, латинос, мексы, кубинцы
красные- азиаты всякие, китайцы
белый прямоугольнег на манхэттене- централ-парк

Гневное

 Ну что мы за народ такой, белорусы? Сколько можно говорить о том, что нужно меньше потреблять и больше работать? Так ведь нет же! "А там за холмом, г-вно ложками едят!" "За той рекой вообще не работают..." "А за тем озером работают только те, кто г-вно ложкой ест". Аргументы недостойные Человеков.
 Нахождение между двумя цивилизационными центрами не может быть перманентно! Пора уже идти за сделанным выбором и начинать работать!
Русский человек белорусской национальности.
Оранжевый цвет - это цвет мочи М. Калашникова на белом снегу Якиманки...

оппы

"Представители нетрадиционной ориентации примут участие в акции протеста 4 февраля. Как сообщил один из участников ЛГТБ-сообщества Глеб Ситников, «они выйдут, чтобы защитить честные выборы в России».Шествие будет организовано в четыре колонны: либералы, левые, гражданские активисты и националисты. Обсуждается возможность создания «зелёной» колонны экологов во главе с защитниками Химкинского леса. Представители Радужной Ассоциации (нетрадиционной сексуальной ориентации) планируют пройти внутри колонны левых организаций."
Считаю нужно несколько голубых колонн объединить в одну голубую дивизию!

Лунный дракон

Вот и наступил Год чёрного водяного Дракона Путина-самца....

Кю

"Толерантность"- это когда негр боится назвать адвоката жыдом, а еврей хулигана - ниггером." mitrichu

Толерантность -это когда за фразу "Партия Шпионов и Клоунов против Партии Жуликов и Воров" банят в ру_политикс....

Удачи, Полковник...

Полковник Каддафи стал символом сопротивления - Новым "Че Гевара".
Революционером, который пал от реализации Доктрины Бжезинского.


«….Мы не должны бойкотировать Лукашенко. Мы должны поощрять, если он сделал что-то положительное, и наказывать, если сделал что-то вопреки европейским ценностям»
– так описывает технологию «дрессировки» вашего президента синерылый польский политикан, далее откровенно угрожая:
«…. Надеюсь, что судьба диктаторов, которые в последние месяцы потеряли власть, заставит задуматься. …Но есть и иные сценарии, значительно худшие.»
***
Я не аналитик и не публицист– открыл просто первые попавшиеся новости, и уж извиняйте, еще раз напоминаю– я-простой мужик из российской глубинки, и говорю это таким же как я – тем кто защищает страну, строит, точит детали и плавит сталь, выращивает хлеб, лечит и учит. Говорю, как умею, потому что не могу не сказать.

Пора называть всё так как оно называется. Ненавижу уклончивость и намеренную расплывчатость, выдаваемую за “объективность”, когда черное– не совсем черное. И белое– не белое, и вообще это градации серого, а оценки зависят от угла зрения, от условий освещения…Когда проститутку называют “путана”, пидораса -“гей”, грабеж-“ваучерный аукцион” – тогда и настает конец.

Мы завидовали вам и очень на вас надеялись, что вы сможете сохранить здоровую нравственно и экономически страну, и когда мрак сегодняшней бандократии в России кончится– начинать возврат к разумной и справедливой жизни придется не с чистого места.

Я не верю, что вы не понимаете, что когда нагибают вашего старшего– нагибают всех вас, и это вам с откровенным презрением водят членом по губам. Почему вы позволяете такое? Сейчас вот в Беларусь собрался еврекомиссар Фюле – поучать и нагибать вашего старшего. Этой еврефюле нечем в Германии заняться? Вон другой еврекомиссар, Фраттини озабочен нехваткой инженеров и программистов в Германии, и планирует закрыть дефицит приемом 20 000 000 иммигрантов из Азии и Африки, так, что еврефюля может потратить время умнее – ловить “программистов“ и “инженеров” на пальмах в Зимбабве. Нацисты вон поднимают змеиные головы – кое-где в школах немецкие дети отказываются, гаденыши, платить дань на “джамаат”, немцы вон из Киргизии совершенно обнаглев, размечтались жить в Германии…Вилами их…фатерланд не для них, а для “инженеров” Так что еврефюля может сэкономить драгоценное время, занявшись более насущными для еврекомиссаров проблемами. Если завтра припрется стая боевых пидорасов защищать от “усатого тирана” федуту с шереметом – вы тоже смолчите?

Вас разводят элементарно и нагло, считая конченными дураками и аполитичным жадным быдлом, постукивая откровенно белыми пластмассовыми стаканчиками, и вот-вот вы проиграете страну, за которую ваши предки заплатили трудом и кровью, будущее своих детей и даже возможность считать себя мужиками, и вы до конца жизни будете видеть в зеркале конченого лоха, проигравшего в наперсток родную избу ,почки, свободу и Родину.

Все ведь откровенно и очевидно. Вот один из аргументов пятой колонны: экономика страны неэффективна. Дальше углубляться не надо– все ясно. Экономика Беларуси СВЕРХЭФФЕКТИВНА, это сегодня единственная индустриально-развитая страна живущая своим трудом, интеллектом и квалификацией своих тружеников. И ЭТИМ МОЖНО И НУЖНО ГОРДИТСЯ. РАВНЫХ ВАМ НЕТ.

В тяжелейших услових распада экономики СССР и всех производственных цепочек, в условиях экономической блокады и финансового террора, при отсутствии сколь-нибудь значительных для экономики полезных ископаемых и энергоресурсов ваш старший совершил невозможное – сохранил промышленный и сельскохозяйственный потенциал.

Если бы его предшественниками, тогдашними некляевыми и федутами, было сделано очевидное и необходимое – получено и оформлено право собственности на месторождения нефти и газа, пропорционально трудовому и экономическому вкладу БССР в развитие нефтегазовой отрасли– представьте, как бы жила Беларусь сегодня.

Мне приходилось бывать в Западной Сибири в 80-е годы, я видел там бурильщиков Речицкого и Светлогорского УБР, видел минских дорожников – и ни разу не встречал Абрамовича или Березовского. Если вы согласитесь что кража вашей собственности и вашего труда справедлива– не удивляйтесь и не возмущайтесь потом, когда ваших девушек будут отбирать для публичных домов, а детей на органы для трансплантации “еврекомиссарам”

Справедливости в разделе общего наследия необходимо потребовать сейчас. Большинство населения России поддержит ваши справедливые требования.

Вас уверили еврекомиссары и их приспешники из пятой колонны, что вы несчастны, потому что нет лишних поганых сникерсов или айфона? Всмотритесь в этих недочеловеков. Да-они несчастны, им не хватает айфона и животных развлечений, щекочущих неполноценные души, но они же глубоко ущербные, обездоленные существа. НИКОГДА им не понять и не ощутить радости труда и творчества, любви к своему лесу, полю и рекам, радости от росы на траве, от хорошо, ладно и честно сделанного дела. Это же не совсем люди– как же вы этого не видите? Если взять этих неработней и отделить им часть территории Беларуси под их незалежную Евребеларусь, (уверен, хватило бы одного района) дать им инструменты, сухпаек и зерно для посева и изолировать от добрых мамок, чтобы своим двоечникам сало и бульбу через забор не перекидывали, эта ни к чему не пригодная стая лодырей быстро перешла бы на питание друг другом..К весне осталось бы убрать обглоданные кости и отловив уцелевших одичавших оппов отвезти их в Новинки.

Вы позволяете этой нечисти, умственно-неполноценной и инфантильной, этим нравственным инвалидам, выходить на улицы, хлопать, мычать и говорить там от вашего имени и требовать странного..
Всю эту шоблу надо загнать под шконки, пока не поздно.Пора проснуться. Они вместе с еврекомиссарами объявили вам войну. Если отмахнетесь от понимания этого– это прокатится по вашим улицам, будет насиловать,убивать и грабить. Оно готово к этому– и именно к этому и стремится– не заблуждайтесь на их счет. Смотрите на Ливию– вот ваше будущее.

Вот сайт “Белорусский полицай” – почему-то называющий себя “Белорусским партизаном” Вам перед дедами и отцами не стыдно ? Это наглое циничное надругательство над своей историей и жертвами -душу не скребет ? Вы не можете потребовать призвать конченых проткнутых шереметов к порядку и убрать эту погань из вашего информационного пространства? Если по требованию народа запретят эту …то это ведь и будет настоящая демократия, за которую так убиваются еврекомиссары и их прихлебатели Некляевы,Санниковы и прочая нечисть..

Сегодня ваш старший не чувствует вашего плеча. Он все чаще пропускает удары. Все чаще делает слабые шаги. Его травят как медведя лайки – и вы наблюдаете за этим безучастно, наблюдая собственную смерть, смерть духовную, гражданскую..Смерть совести, долга…
Мужики…Делайте что-нибудь. Идите в местные органы власти, организовывайте народные дружины. Потребуйте наведения порядка в стране. Поддержите своего старшего и сберегите свою и нашу Беларусь.

Крутелев Александр. Биолог.
Саратовская обл. г.Хвалынск.
actualmed@inbox.ru

опубликовано
http://gidepark.ru/user/2387043359/article/

Profile

12komarow
славянский якудзаат

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner